+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Решение суда об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:. Дерикит Г. Истица является наследником умершей по завещанию. Наследодателем при жизни были оформлены завещательные распоряжения в отношении вкладов в пользу истицы. На основании ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Фаттахова обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, указав, что ДД. Она претендует на наследство как наследница по завещательному распоряжению. Банком в выдаче денежных средств, принадлежащих матери, ей отказано по причине расхождения ее данных по завещательному распоряжению и паспорту.

Заинтересованное лицо Аймасова Э. Нотариус Спасского района в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть заявление в ее отсутствие. Представитель Сбербанка России в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и не имеет возражений по существу заявления Фаттаховой СБ. Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В силу ст. Суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности завещания, в данном случае получение денежных средств по вкладу прямо связано с решением суда по данному вопросу.

Судом установлено , что ДД. ГГГГ умерла гр. В суд обратилась гр. Фаттахова Сурия Бядретдитновна, дочь умершей. Вклад завещан в пользу Фаттаховой СБ. Однако в завещательном распоряжении от ДД. ФИО умерла в ДД. ГГГГ году. Она имела денежный вклад в банке и завещала его дочери Фаттаховой Сурие, не указав ее отчество. Таким образом, Суд считает , что завещательное распоряжение от имени ФИО фактически было сделано в пользу Фаттаховой Сурии Бядретдиновны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Спасское ДД. Она просит установить факт принадлежности ей завещательного распоряжения. В суде Фаттахова СБ. Нотариус Спасского района в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть заявление в ее отсутствие Представитель Сбербанка России в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и не имеет возражений по существу заявления Фаттаховой СБ.

Банком представлены копия лицевого счета и копия завещательного распоряжения. Она претендует на получение денежного вклада умершей на основании завещательного распоряжения. В связи, с чем Сбербанк отказал Фаттаховой СБ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья Люсова Е. Справка: Решение вступило в законную силу.

Установление факта принадлежности документов в наследстве

Фаттахова обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, указав, что ДД. Она претендует на наследство как наследница по завещательному распоряжению. Банком в выдаче денежных средств, принадлежащих матери, ей отказано по причине расхождения ее данных по завещательному распоряжению и паспорту.

Ежегодно городские суды пополняются все новым количеством заявлений об установлении юридических фактов, среди которых факт установления принадлежности документа , составляет значительную долю. Личные или имущественные права граждан, а именно их прекращение, возникновение или изменение, зависят от отсутствия или наличия юридически значимых фактов, которые требуют подтверждения. В качестве таких документов могут быть справки, свидетельства, записи актов гражданского состояния, завещательные распоряжения, дипломы, и пр.

Заявитель Шамшурина Т. Определением суда от В судебном заседании заявитель Шамшурина Т. Пояснила, что при жизни ее сестра ФИО4 оформила в пользу нее завещательное распоряжение. В связи с допущенной сотрудником банка в фамилии наследника описки нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Дело № 2-738/10

Иваново гражданское дело по заявлению Рекиной Г. Рекина Г. Требование мотивировано тем, что Дата обезличена года умерла ее мать - Фирсова М. При жизни она оформила на имя заявителя завещательное распоряжение на данный вклад. В настоящее время она решила распорядиться принадлежащим ей вкладом, однако, при обращении в Сберегательный банк, выяснилось, что при написании завещательного распоряжения Фирсова М. В соответствии с действующими банковскими правилами Банк не вправе вносить исправления в документы, заполняемые при открытии лицевых счетов, поэтому ей было рекомендовано обратиться в суд с целью установления факта принадлежности завещательного распоряжения, выполненного Фирсовой М. Дата обезличена года между Сафаровой Г. На основании изложенного, заявитель Рекина Г.

Дело № не определено

.

.

.

.

.

.

Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи Люсовой об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Калерия

    Всё классно.в одном видео объединил все наболевшие темы.спасибо Вам.